24.XI.2025 [HIGHLIGHTS] della rassegna stampa

Scritto il 24/11/2025

da Ordine Avvocati Nola - Ufficio Stampa

Newsletter n. 413 del 24.XI.2025

Si trasmettono di seguito gli highlight della Rassegna stampa on line del quotidiano “Il Sole 24 Ore” e di "Italia Oggi" inviati via mail - per iniziativa del Consiglio dell’Ordine - tramite il sistema di newsletter, agli Avvocati e ai Praticanti del Foro di Nola.

Cassazione - PRIMO ABSTRACT - Immunità funzionale – Motivo ostativo alla consegna – Configurabilità – Condizioni. SECONDO ABSTRACT - Reato politico – Motivo ostativo – Configurabilità – Esclusione – Ragioni - L’esito in sintesi: PRIMO ABSTRACT - MANDATO DI ARRESTO EUROPEO – Immunità funzionale – Motivo ostativo alla consegna – Configurabilità – Condizioni. La Sesta Sezione penale, in tema di mandato di arresto europeo, ha affermato che l’esistenza di un’immunità funzionale, quale fattore preclusivo alla consegna, non può essere genericamente evocata, ma deve essere puntualmente dimostrata in relazione ai presupposti e alle condizioni che ne giustificano l’immediato riconoscimento in capo al soggetto che ne invoca la rilevanza. SECONDO ABSTRACT - MANDATO DI ARRESTO EUROPEO – Reato politico – Motivo ostativo – Configurabilità – Esclusione – Ragioni. La Sesta Sezione penale ha affermato che, a seguito della novellazione dell’art. 18 della legge 22 aprile 2005, n. 69, ad opera dell’art. 14, comma 1, d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10, la natura politica del reato per cui risulta emesso il mandato di arresto europeo non costituisce, di per sé, ragione sufficiente per giustificare il rifiuto della consegna, essendo necessaria, a tal fine, la prospettazione del rischio concreto che dalla sua esecuzione possa derivare un atto o un comportamento discriminatorio in danno del ricorrente, nell’ambito di un processo che possa assumere connotati di iniquità - 37897_11_2025_pen_noindex

Cassazione - Fondi comuni di investimento immobiliare - Imposta sostitutiva ex art. 32, comma 3-bis, quinto periodo, d.l. n. 78 del 2010 - Presunzione relativa - Prova contraria – Oggetto - L’esito in sintesi: le Sezioni unite civili, pronunciandosi sulla questione oggetto di contrasto, rimessa dalla Sezione Tributaria con ordinanza interlocutoria n. 32384 del 2024, hanno affermato il seguente principio di diritto: «In tema di fondi comuni di investimento immobiliare, l’art. 32, comma 3-bis, quinto periodo, d.l. n. 78 del 2010, ha una finalità antielusiva ed integra una presunzione legale relativa, la cui prova contraria incombe su colui che ne contesta l’applicazione. A tal fine, la parte ha l’onere di provare l’effettività e l’autonomia della propria quota di partecipazione al fondo rispetto a quelle degli altri familiari, dimostrando l’originarietà delle fonti di investimento, il godimento dei guadagni e dei benefici derivanti dal fondo, nonché l’autonomia delle scelte sull’an e sul quomodo dell’investimento» - 30657_11_2025_civ_noindex_1

Cassazione. Piccola proprietà contadina, i giudici regolano pertinenze e decadenza

Cassazione. Per le società di comodo prova legata a fatti concreti

Cassazione. Dlgs 231, non si possono «scambiare» soggetti apicali con subordinati

Cassazione. La fedina penale dell’imputato preclude le pene sostitutive

Cassazione, civile. Calcolo del compenso per l’avvocato della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato nel giudizio dinanzi al TAR

Cassazione, civile. L’incompatibilità fra l’accettazione con beneficio d’inventario e la ristrutturazione del debito del de cuius

Cassazione, penale. Nullità generale della convalida del DASPO con obbligo di presentazione entro le 48 ore

Cassazione, civile. Proroga del trattenimento amministrativo dello straniero_ da quando decorre il termine_

Cassazione, civile. Nel procedimento di divorzio l’incapacità naturale non incide sulla capacità processuale

Cassazione, civile. Cancellazione della società, successione dei soci nelle obbligazioni sociali e condanna alle spese anche senza utili percepiti

Cassazione, civile. Società per azioni, operazioni complesse e recesso del socio_ i principi della Cassazione

Cassazione, penale. Il conducente del monopattino elettrico può essere condannato per guida in stato di ebbrezza