02.III.2026 [HIGHLIGHTS] della rassegna stampa

Scritto il 02/03/2026

da Ordine Avvocati Nola - Ufficio Stampa

Newsletter n. 77 del 02.III.2026

Si trasmettono di seguito gli highlight della Rassegna stampa on line del quotidiano “Il Sole 24 Ore” e di "Italia Oggi" inviati via mail - per iniziativa del Consiglio dell’Ordine - tramite il sistema di newsletter, agli Avvocati e ai Praticanti del Foro di Nola.

Cassazione - Soggetto affiliato ad istituto di pagamento autorizzato dalla Banca d’Italia – Incaricato di pubblico servizio – Configurabilità – Esclusione – Ragioni - L’esito in sintesi: la Sesta Sezione penale, in tema di delitti contro la pubblica amministrazione, ha affermato che non riveste la qualifica di incaricato di pubblico servizio il soggetto affiliato ad un istituto di pagamento autorizzato dalla Banca d’Italia, in quanto alcun potere accertativo o certificativo risulta trasferito in capo allo stesso, essendo il suo compito solo quello di riscuotere le somme degli utenti, i cui importi predeterminati sono successivamente rimessi ai soggetti, pubblici o privati, che fruiscono della sua rete di servizi. (In motivazione, la Corte ha, altresì, escluso che la qualifica pubblicistica discenda dall’autorizzazione data dalla Banca d’Italia all’istituto di pagamento e dalla sua iscrizione nel relativo albo, essendo le stesse meramente abilitanti all’attività di riscossione, senza alcun trasferimento o delega di poteri o funzioni pubblicistiche) - 7964_02_2026_pen_noindex

Cassazione - Questione penale Decisa del ricorso R.G. n. 23971/2025 ud. 26/02/2026 (1) Se, nella materia dei cc.del. Superbonus 110%, di cui al d.I. 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77, la costituzione di un credito di imposta fittizio, mediante la presentazione di fatture per operazioni in tutto o in parte inesistenti e con opzione, in luogo dell'utilizzo diretto della detrazione, per un contributo sotto forma di sconto anticipato dai fornitori ovvero per la cessione di un credito d'imposta di importo pari alla detrazione, sia condotta sussumibile nella fattispecie di reato di cui all'art. 316-ter cod. pen. o in quella di cui agli artt. 640 e 640-bis cod. pen.; (2) Se, nell'ipotesi in cui la condotta sopra descritta sia da definire giuridicamente ai sensi degli artt. 640 e 640-bis cod. pen., essa integri il reato in forma consumata ovvero in forma tentata - Riferimenti normativi: Cod. pen., artt. 316-ter, 640, 640-bis, 56; O.I. 19 maggio 2020, n. 34, artt. 121, 122 e 122-bis; Legge 17 luglio 2020, n. 77 – Decisione: (1) La condotta è sussumibile nella fattispecie di reato di cui agli artt. 640 e 640-bis cod. pen.; (2) essa integra il reato in forma consumata - Ordinanza di rimessione: 37421_11_2025_pen_noindex - 37423_11_2025_pen_noindex

Cassazione - Questione penale Decisa del ricorso R.G. n. 14166/2025 ud. 26/02/2026. Se, in tema di impugnazione delle misure di prevenzione, a seguito dell'intervenuta modifica dell'art. 27 del d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, per effetto della legge 17 ottobre 2017, n. 161, il provvedimento di diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca sia inoppugnabile oppure possa essere contestato mediante incidente di esecuzione ovvero attraverso ricorso alla corte d'appello o in cassazione secondo la disciplina generale di cui all'art. 10 d.lgs. n. 159 del 2011 - Riferimenti normativi: Cost., artt. 3, 24, 41, 42,111 e 117; CEDU, art. 6; Prot. Addiz. CEDU, art. 1; d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, artt. 10 e 27; legge 17 ottobre, n. 161, art. 6 - Decisione: la Corte ha dichiarato rilevante e non manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 24, 41, 42, 111 e 117 della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 CEDU e all'art. 1 Protocollo Addizionale CEDU, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 27, commi 1 e 2 d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, nella parte in cui non prevede l'impugnazione del provvedimento di diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca di prevenzione - Ordinanza di rimessione: 34463_10_2025_pen_noindex

Cassazione, s.u. Superbonus, fino a sette anni per chi ha generato crediti falsi

Cassazione. Il corretto inquadramento in bilancio libera la deduzione dei costi dall’Irap - GLI ESEMPI

Cassazione. Sanità, l’azienda risponde se il consenso dei pazienti non è davvero informato

Cassazione. È patto di famiglia il riassetto societario a favore dei discendenti

Cassazione. Riesame anche senza diritto a recuperare il bene

Cassazione. Retribuzione convenzionale valida a fini fiscali per il personale di volo

Cassazione. Infortunio in smartworking_ via libera al rimborso delle spese mediche private da parte dell’INAIL

Cassazione, penale. Nullità a regime intermedio per mancato interrogatorio dell’indagato prima della misura cautelare

Cassazione, penale. Elusione o mera inerzia_ Limiti in materia di diritto di visita

Cassazione. Clausola “visto e piaciuto”, mala fede e riflessioni comparatistiche - CF News

Cassazione. Licenziamento disciplinare e clausole generali del CCNL_ la S.C. conferma la reintegrazione quando la condotta è punita con sanzione conservativa - CF News

Cassazione. Il-modello-231-nel-prisma-dell-obbligatorieta