30.XII.2025 [HIGHLIGHTS] della rassegna stampa

Scritto il 30/12/2025

da Ordine Avvocati Nola - Ufficio Stampa

Newsletter n. 465 del 30.XII.2025

Si trasmettono di seguito gli highlight della Rassegna stampa on line del quotidiano “Il Sole 24 Ore” e di "Italia Oggi" inviati via mail - per iniziativa del Consiglio dell’Ordine - tramite il sistema di newsletter, agli Avvocati e ai Praticanti del Foro di Nola.

Consulta - Ordinamento penitenziario – Liberazione anticipata – Facoltà del condannato, introdotta con novella legislativa, di formulare istanza per il riconoscimento dei semestri – Condizione – Sussistenza di uno specifico interesse, diverso da quello alla determinazione del fine pena e del termine di accesso a misure alternative o a benefici penitenziari – Irragionevolezza, violazione della finalità rieducativa della pena e dei principi del giusto processo – Illegittimità costituzionale parziale - Norme impugnate: Art. 69 bis, c. 3°, della legge 26/07/1975, n. 354, come sostituito dall'art. 5, c. 3°, del decreto-legge 04/07/2024, n. 92, convertito, con modificazioni, nella legge 08/08/2024, n. 112 - Dispositivo: illegittimità costituzionale parziale - Consulta, comunicato stampa, sent. n. 201 - SENTENZA N. 201-2025

Consulta - Reati e pene – Violenza sessuale di gruppo – Trattamento sanzionatorio – Possibilità, nei casi di minore gravità, per il giudice di diminuire la pena in misura non eccedente i due terzi – Omessa previsione – Disparità di trattamento e violazione del principio della finalità rieducativa della pena – Illegittimità costituzionale in parte qua - Norme impugnate: Art. 609 octies del codice penale - Dispositivo: illegittimità costituzionale parziale - Consulta, comunicato stampa, sent. n. 202 - SENTENZA N. 202-2025

Consulta - Processo penale – Processo minorile – Sospensione del processo con messa alla prova – Ambito di applicazione – Esclusione, a seguito di novella legislativa, per i delitti di violenza sessuale e violenza sessuale di gruppo, anche aggravati, nei «casi di minore gravità» – Irragionevolezza – Illegittimità costituzionale in parte qua.|Processo penale – Processo minorile – Sospensione del processo e messa alla prova – Ambito di applicazione – Esclusione, a seguito di novella legislativa, per i delitti aggravati di violenza sessuale e violenza sessuale di gruppo – Denunciata irragionevolezza e violazione dei principi di protezione dell’infanzia e della gioventù e della finalità rieducativa della pena – Non fondatezza delle questioni - Norme impugnate: Art. 28, comma 5-bis, del d.P.R. 22/09/1988, n. 448, aggiunto dall’art. 6, comma 1, lettera c-bis), del decreto-legge 15/09/2023, n. 123, introdotto, in sede di conversione, dalla legge 13/11/2023, n. 159 - Dispositivo: illegittimità costituzionale parziale - non fondatezza – inammissibilità - Consulta, comunicato stampa, sent. n. 203 - SENTENZA N. 203-2025

Consulta - Sanità pubblica – Norme della Regione Toscana – Modalità organizzative per l’attuazione delle sentenze della Corte costituzionale n. 242 del 2019 e n. 135 del 2024, relative al suicidio medicalmente assistito – Requisiti per l’accesso, mediante rinvio agli artt. 1 e 2 della legge n. 219 del 2017 – Procedura di presentazione della domanda da parte dell’interessato – Possibilità che la domanda sia presentata anche per mezzo di un suo delegato – Procedure per la verifica dei requisiti per l’accesso al suicidio assistito e per la determinazione delle relative modalità di attuazione – Fissazione di termini perentori – Previsione dell’obbligatorio coinvolgimento delle aziende sanitarie locali nell’esecuzione del suicidio medicalmente assistito – Qualificazione delle relative prestazioni e dei relativi trattamenti quali un livello di assistenza sanitaria superiore rispetto ai livelli essenziali di assistenza – Possibilità, da parte del paziente, di sospendere o annullare l’erogazione del trattamento – Ipotesi contraddittoria rispetto al vincolo per cui il paziente deve autosomministrarsi il farmaco – Violazione, complessivamente, della competenza legislativa esclusiva statale in materia di ordinamento civile e penale e dei principi fondamentali in materia di tutela della salute – Illegittimità costituzionale, anche parziale.|Sanità pubblica – Norme della Regione Toscana – Modalità organizzative per l’attuazione delle sentenze della Corte costituzionale n. 242 del 2019 e n. 135 del 2024, relative al suicidio medicalmente assistito – Individuazione, in particolare, delle suddette finalità – Ricorso del Governo – Lamentata violazione della competenza esclusiva statale nella materia dell’ordinamento penale e dei principi fondamentali in materia di tutela della salute – Non fondatezza delle questioni.|Sanità pubblica – Norme della Regione Toscana – Modalità organizzative per l’attuazione delle sentenze della Corte costituzionale n. 242 del 2019 e n. 135 del 2024, relative al suicidio medicalmente assistito – Istituzione, in particolare, di commissioni permanenti multidisciplinari per l’esame dei requisiti per l’accesso alla prestazione e la verifica o definizione delle relative modalità di attuazione – Ricorso del Governo – Lamentata violazione della competenza legislativa statale esclusiva in materia di determinazione dei LEA – Non fondatezza della questione - Norme impugnate: Legge della Regione Toscana 14/03/2025, n. 16 - Dispositivo: illegittimità costituzionale parziale - non fondatezza - Consulta, comunicato stampa, sent. n. 204 - SENTENZA N. 204-2025

Consulta - Straniero – Immigrazione – Trattenimento o proroga del trattenimento del richiedente protezione internazionale o dello straniero irregolare espulso – Giudice competente, a seguito di novella legislativa introdotta con decreto-legge – Corte d’appello nel cui distretto ha sede il questore che ha adottato il provvedimento oggetto di convalida – Impugnazione del relativo provvedimento presso la Cassazione – Termini – Cinque giorni dalla sua commissione – Condizioni – Lamentato eccesso di potere giurisdizionale e violazione di legge penale, con esclusione del vizio di motivazione – Regime intertemporale della novella – Denunciata violazione dei criteri di decretazione d’urgenza e del diritto, garantito anche a livello europeo e convenzionale, di difesa – Inammissibilità delle questioni.|Straniero – Immigrazione – Convalida del provvedimento con il quale il questore dispone il trattenimento o la proroga del trattenimento del richiedente protezione internazionale – Giudice competente, a seguito di novella legislativa – Corte d’appello nel cui distretto ha sede il questore che ha adottato il provvedimento oggetto di convalida, anziché la Sezione specializzata in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell’Unione europea, istituita presso il Tribunale distrettuale – Denunciata irragionevolezza, violazione del principio del giudice naturale, della concentrazione della giurisdizione per determinate materie (nel caso di specie: in materia di asilo) – Non fondatezza delle questioni - Norme impugnate: Artt. 16, 18, 18 bis e 19 del decreto-legge 11/10/2024, n. 145, convertito, con modificazioni, nella legge 09/12/2024, n. 187 - Dispositivo: non fondatezza – inammissibilità - Consulta, comunicato stampa, sent. n. 205 - SENTENZA N. 205-2025

Consulta - Referendum – Referendum abrogativo – Campagna informativa per i referendum indetti per i giorni 8 e 9 giugno 2025 – Quesito denominato «Cittadinanza italiana: Dimezzamento da 10 a 5 anni dei tempi di residenza legale in Italia dello straniero maggiorenne extracomunitario per la richiesta di concessione della cittadinanza italiana» – Delibera della Commissione parlamentare per l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi – Conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato promosso dal Comitato promotore Cittadinanza nei confronti dell’indicata Commissione – Denunciata lesione delle proprie prerogative, in ragione della mancanza di spazi di comunicazione politica idonei – Insussistenza del requisito soggettivo del Comitato ricorrente – Inammissibilità del conflitto - Norme impugnate: Sorto a seguito della delibera della Commissione parlamentare per l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi 02/04/2025, Disposizioni in materia di comunicazione politica, messaggi autogestiti e informazione della società concessionaria del servizio pubblico radiofonico, televisivo e multimediale in relazione alla campagna per i referendum popolari abrogativi indetti per i giorni 8 e 9 giugno 2025 - Dispositivo: inammissibile - Consulta, comunicato stampa, sent. n. 206 - SENTENZA N. 206-2025

Consulta - Reati e pene – Danneggiamento – Ammissione alla sospensione condizionale della pena – Condizione – Eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna – Denunciata violazione del principio di ragionevolezza e di uguaglianza – Non fondatezza della questione.|Reati e pene – Danneggiamento – Ammissione alla sospensione condizionale della pena – Condizione – Eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna – Applicazione della condizione anche ai casi commessi sulle cose indicate all’art. 625, primo comma, n. 7, cod. pen. – Denunciata disparità di trattamento rispetto al reato di furto degli stessi beni aggravato dalla violenza sulle cose – Non fondatezza della questione.|Reati e pene – Danneggiamento – Ammissione alla sospensione condizionale della pena – Condizione – Eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna – Applicazione della condizione anche ai casi commessi con violenza alla persona o con minaccia su cose esposte per necessità o per consuetudine o per destinazione alla pubblica fede – Denunciata disparità di trattamento rispetto al reato di furto degli stessi beni aggravato dalla violenza sulle cose – Non fondatezza della questione - Norme impugnate: Art. 635, quinto comma, del codice penale - Dispositivo: non fondatezza - Consulta, comunicato stampa, sent. n. 207 - SENTENZA N. 207-2025

Consulta - Reati e pene – Deformazione dell’aspetto della persona mediante lesioni personali al viso – Trattamento sanzionatorio – Innalzamento, a seguito di novella legislativa, del minimo a otto anni di reclusione – Possibilità di diminuire la pena quando per la natura, la specie, i mezzi, le modalità o circostanze dell’azione, ovvero per la particolare tenuità del danno o del pericolo, il fatto risulti di lieve entità – Omessa previsione – Denunciata violazione dei principi di proporzionalità, personalizzazione e finalità rieducativa della pena – Sopravvenuta declaratoria di illegittimità costituzionale – Manifesta inammissibilità delle questioni - Norme impugnate: Art. 583 quinquies del codice penale, inserito dall’art. 12, c. 1°, della legge 19/07/2019, n. 69 - Dispositivo: manifesta inammissibilità - SENTENZA N. 208-2025

Consulta - Reati e pene – Concorso di circostanze aggravanti e attenuanti – Divieto di prevalenza della circostanza attenuante della lieve entità del fatto, introdotta per il reato di rapina con sentenza della Corte costituzionale n. 86 del 2024, sulla circostanza aggravante della recidiva di cui all’art. 99, quarto comma, cod. pen. – Denunciata violazione dei principi di proporzionalità della pena e della sua funzione rieducativa – Questione già decisa con sentenza n. 117 del 2025 – Manifesta inammissibilità della questione - Norme impugnate: Art. 69, quarto comma del codice penale - Dispositivo: manifesta inammissibilità - SENTENZA N. 209-2025

Consulta. Fine vita, la legge toscana non tutta illegittima ma viola competenze statali

Consulta. Migranti, sì della Consulta alle nuove competenze

Consulta. Sanzione ridotta anche per la violenza sessuale di gruppo

Cassazione. Il trust può essere modificato solo in base all’atto istitutivo

Tribunale di Roma. Concordato in continuità, in gioco anche l’affitto d’azienda

Tribunale di Locri. Patti paraconcordatari ammissibili se viene rispettata la buona fede

Osservatorio. Bilanciare la tutela aziendale e il DIRITTO di accesso agli atti

Osservatorio. Bilanciare la tutela aziendale e il DIRITTO di accesso agli atti_1

Referendum, sulla data moral suasion del Colle

Webuild, contratto per la metrò di Napoli

Avvocati-e-professioni-forensi-nella-transizione-italiana

Autovelox-sanzioni-legittime-solo-se-l-apparecchio-e-nella-lista-del-ministero