Newsletter n. 218 dell'8.V.2024
Si trasmettono di seguito gli highlight della Rassegna stampa on line del quotidiano “Il Sole 24 Ore” e di "Italia Oggi" inviati via mail - per iniziativa del Consiglio dell’Ordine - tramite il sistema di newsletter, agli Avvocati e ai Praticanti del Foro di Nola.
Cassazione - Condanna al pagamento di interessi - Titolo esecutivo giudiziale contenente condanna al pagamento di “interessi legali” - Mancanza di ulteriori specificazioni - Interpretazione - Riferibilità agli interessi ex art. 1284, comma 4, c.c. - Esclusione – Fondamento - L’esito in sintesi: le Sezioni Unite civili – pronunciandosi su questione oggetto di rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. – hanno affermato il seguente principio: Se il titolo esecutivo giudiziale - nella sua portata precettiva individuata sulla base del dispositivo e della motivazione - dispone il pagamento di “interessi legali”, senza alcuna specificazione e in mancanza di uno specifico accertamento del giudice della cognizione sulla spettanza di interessi, per il periodo successivo alla proposizione della domanda giudiziale, secondo il saggio previsto dalla legislazione speciale relativa ai ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali (ex art. 1284, comma 4, c.c.), la misura degli interessi maturati dopo la domanda corrisponde al saggio previsto dall’art. 1284, comma 1, c.c., stante il divieto per il giudice dell’esecuzione di integrare il titolo - 12449_05_2024_civ_noindex
Cassazione - IVA - Qualificazione dell’operazione economica di cessione di azienda - Limiti probatori di cui all’art. 20 del TUR - Esclusione - Alternatività con l’imposta di registro di cui all’art. 40 del TUR – Fondamento - L’esito in sintesi: la Sezione Tributaria, pronunciandosi su questione avente rilevanza nomofilattica, ha enunciato il seguente principio di diritto: «In tema di Iva, l’accertamento che l’operazione economica posta in essere sia riconducibile o meno ad una cessione d’azienda va operato effettuando una valutazione globale di tutte le circostanze del caso di specie senza che assumano rilievo i limiti probatori di cui all’art. 20 del d.P.R. 26 aprile 1986 n. 131 (TUR), trattandosi di disposizione applicabile solo ai fini della determinazione dell’imposta di registro; né rileva il principio di alternatività di cui all’art. 40 TUR, che pone un nesso funzionale unilaterale tra Iva e imposta di registro per la sola l’ipotesi in cui sia stata accertata la debenza dell’Iva, derivandone l’applicazione dell’imposta di registro in misura fissa» - 12450_05_2024_civ_noindex
Cassazione. Caparra penitenziale con registro al tre per cento
Cassazione. Suicidio assistito, i consigli non sono istigazione
Cassazione. Sugli autovelox occorre fare ricorso Per semafori e Ztl telecamere in regola
Cassazione. RC Auto. Il risarcimento diretto è applicabile anche ai sinistri in aree private
Tribunale di Milano. Sui fondi il riferimento è il Paese sede della Sgr di gestione
Tribunale di Roma. Uso dell’ascensore e delle scale, in condominio il B&B paga di più
Tribunale di Milano. Trasformare finestre in porte è innovazione
Sentenza Tar Bari n. 399-2024 sui balneari
Corte UE. Crisi d’impresa, la giurisdizione fa perno sul centro di interessi
La validità della conciliazione sindacale può essere subordinata al luogo in cui si svolge
Giustizia, cabina di regia con avvocati e notai
Intelligenza artificiale, chance per gli Avvocati, 53% favorevoli
Nel Codice della crisi delimitata la responsabilità
Filo diretto con i professionisti
Anm, «Nessuna trattativa sulla separazione carriere»
Morti sul lavoro. Calderone, «Condivido il dolore, attuiamo le norme sulla sicurezza»
Commento. In attesa dell’Ai Act fervono le proposte normative nazionali
AstraZeneca ritira il vaccino Covid-19 in tutto il mondo - ItaliaOggi.it
Dl Superbonus, Giorgetti_ stop agli emendamenti sulle deroghe - ItaliaOggi.it
Buona lettura.
(Ufficio stampa Ordine Avv. di Nola)