24.V.2024 [HIGHLIGHTS] della rassegna stampa

Scritto il 24/05/2024

da Ordine Avvocati Nola - Ufficio Stampa

Newsletter n. 253 del 24.V.2024

Si trasmettono di seguito gli highlight della Rassegna stampa on line del quotidiano “Il Sole 24 Ore” e di "Italia Oggi" inviati via mail - per iniziativa del Consiglio dell’Ordine - tramite il sistema di newsletter, agli Avvocati e ai Praticanti del Foro di Nola.

Consulta - Turismo - Locazione - Norme della Regione autonoma Valle d’Aosta - Obbligo per il locatore per finalità turistiche, nella fattispecie di cui all’art. 2, c. 1, lett. a), n. 1, della l. reg.le n. 11 del 2023, di trasmettere una dichiarazione sostitutiva al Comune nel cui territorio è ubicato l’alloggio, attestante i periodi in cui si intende esercitare l’attività di locazione - Previsione che la durata complessiva dei relativi periodi, in ogni caso, non può essere superiore a centottanta giorni - Denunciata previsione che, investendo la regolamentazione stessa della locazione, realizza un’indebita compressione delle facoltà proprietarie, limitando il godimento dell’immobile adibito ad abitazione principale e l’autonomia privata - Eccedenza dalle competenze statutarie accordate alla Regione in materia di urbanistica e turismo - Invasione della competenza legislativa statale esclusiva nella materia dell’ordinamento civile - Norme impugnate: Art. 4, c. 1°, lett. f), ultimo periodo, della legge della Regione Valle d'Aosta 18/07/2023, n. 11 - Dispositivo: non fondatezza - pronuncia_94_2024 - Consulta, comunicato stampa, AFFITTI BREVI IN VALLE D’AOSTA, NON È INCOSTITUZIONALE

Cassazione - Diffamazione – Esimente di cui all’art. 598 cod. pen. – Cancellazione delle espressioni diffamatorie disposta dal giudice civile ex art. 89, comma secondo, cod. proc. civ. – Interferenza – Esclusione – Ragioni - L’esito in sintesi: la Quinta Sezione penale, in tema di diffamazione, ha affermato che, ai fini dell’applicabilità dell’esimente prevista dall’art. 598 cod. pen., non rileva la cancellazione delle espressioni diffamatorie disposta dal giudice civile ai sensi dell’art. 89, comma secondo, cod. proc. civ., essendo distinti sia i canoni valutativi cui devono conformarsi quest’ultimo e il giudice penale nell’applicazione delle diverse disposizioni, sia la portata delle stesse, atteso che per offese non riguardanti l’oggetto della causa, di cui all’art. 89 cod. proc. civ., devono intendersi quelle “non necessarie alla difesa”, pur se ad essa non estranee, mentre per “offese che concernono l’oggetto della causa”, di cui all’art. 598 cod. pen., devono intendersi quelle che, benché non necessarie, siano comunque strumentali alla difesa - 20520_05_2024_pen_oscuramento_noindex (1)

Consulta. Incompatibile il Gip che si è pronunciato sulla tenuità del fatto

Consulta. Tenuità del fatto, il gip in bilico su incompatibilità – Cassazione. Si licenzia per fare il nero, l’ex moglie perde l’assegno – Commercialisti. Linea soft sul titolare effettivo

Affitti brevi, la Consulta dà ragione alla Regione Valle d'Aosta - ItaliaOggi.it

Consiglio di Stato. Nelle aree protette la Pa deve agire anche per invertire il degrado - Consiglio di Stato. Nelle aree protette la Pa deve agire anche per invertire il degrado_2

Sentenza Consiglio di Stato su Dup e bilanci di previsione

Sentenza Consiglio di Stato sulla mobilità

Tribunale di Roma. Nelle vendite online l’influencer inquadrabile come agente di commercio

Cedu. Intercettazioni a Contrada illegittime e Strasburgo condanna l’Italia

Lavoro. Doppia verifica sui contratti da utilizzare negli appalti

Il parere della Commissione Giustizia sul correttivo Cartabia per il processo civile

Decreto sanzioni. L’assoluzione penale fa stato solo se arrivata in dibattimento

Fallimenti in crescita, Tribunali più efficienti nel chiudere le procedure