4.XI.2024 [HIGHLIGHTS] della rassegna stampa

Scritto il 04/11/2024

da Ordine Avvocati Nola - Ufficio Stampa

Newsletter n. 454 del 04.XI.2024

Si trasmettono di seguito gli highlight della Rassegna stampa on line del quotidiano “Il Sole 24 Ore” e di "Italia Oggi" inviati via mail - per iniziativa del Consiglio dell’Ordine - tramite il sistema di newsletter, agli Avvocati e ai Praticanti del Foro di Nola.

Consulta - Procedimento penale - Misure cautelari - Divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati dalla persona offesa - Denunciata preclusione per il giudice, tenuto conto di tutte le specificità del caso concreto e motivando sulle stesse, di stabilire una distanza inferiore a quella legalmente prevista di cinquecento metri - Denunciata previsione che, qualora l’organo delegato per l’esecuzione accerti la non fattibilità tecnica delle modalità di controllo, il giudice debba necessariamente imporre l’applicazione, anche congiunta, di ulteriori misure cautelari anche più gravi, senza la possibilità di valutare e motivare, pur garantendo le esigenze cautelari di cui all’art. 274 codice di procedura penale, la non necessità di applicazione del dispositivo elettronico di controllo nel caso concreto - Norme impugnate: Art. 282 ter, c. 1° e 2°, del codice di procedura penale, come modificato dall'art. 12, c. 1°, lett. d), numeri 1) e 2), della legge 24/11/2023. n. 168 - Dispositivo: non fondatezza nei sensi di cui in motivazione - pronuncia_173_2024

Cassazione - Contratto di assicurazione sulla vita - Attribuzione ad un giudice straniero delle controversie a decidere sul contratto - Individuazione del beneficiario - Giurisdizione. - GIUDICATO - DOMANDA IN RAPPORTO DI PREGIUDIZIALITÀ LOGICA - Questione pregiudiziale in senso logico - Questione pregiudiziale in senso tecnico - Criteri di distinzione - L’esito in sintesi: in tema di contratto di assicurazione sulla vita contenente una clausola di attribuzione ad un giudice straniero delle controversie concernenti il detto contratto, la Sezione Terza civile ha disposto, ai sensi dell’art. 374, comma 2, c.p.c., la trasmissione del ricorso alla Prima Presidente, per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite della questione relativa alla giurisdizione a decidere sulla lite tra più soggetti che si contendono la qualità di beneficiario d’una polizza vita ex art. 1920 c.c., qualora il contratto di assicurazione contenga una clausola di proroga della giurisdizione. È stata ravvisata, altresì, quale questione di massima di particolare importanza (non sempre decisa in modo uniforme dalla S.C.), la «definizione dell’esatto criterio in base al quale distinguere se una questione sollevata dalle parti debba o non debba essere decisa con efficacia di giudicato», con particolare riferimento all’individuazione di sicuri criteri di distinzione tra la “pregiudizialità logica” e la “pregiudizialità tecnica” - 27927_10_2024_civ_noindex

Cassazione. Supplenze, in seconda fascia serve l’abilitazione

Cassazione Contraffazione, chi decide quando la verifica è chiesta dal potenziale accusato

Cassazione. Opposizione a decreto ingiuntivo_ chiarimenti sulla sanatoria retroattiva della notificazione

Cassazione. Risarcimento per sinistro stradale_ cosa succede in caso di ricorso incidentale tardivo_

Cassazione. Annullate le condanne di primo grado e d’appello all’imputato erroneamente dichiarato irreperibile e assente

Cassazione. Sostituzione della pena e revoca della sospensione condizionale

Cassazione. E' reato registrare le conversazioni della moglie, anche se in casa propria

Tar Lazio. Borsa di studio salva anche senza tutti i crediti

Tar Piemonte. Voli cancellati e ritardi_ annullata la conciliazione obbligatoria

Tribunale di Ancona. Rito abbreviato e sospensione condizionale della pena in fase esecutiva

Tribunale di Asti. Multa_ l'omologazione va provata

Tribunale di Pavia. Apparecchio approvato ma non omologato_ multa nulla