Newsletter n. 289 del 5.IX.2025
Si trasmettono di seguito gli highlight della Rassegna stampa on line del quotidiano “Il Sole 24 Ore” e di "Italia Oggi" inviati via mail - per iniziativa del Consiglio dell’Ordine - tramite il sistema di newsletter, agli Avvocati e ai Praticanti del Foro di Nola.
Cassazione - STRANIERI – Trattenimento amministrativo delle persone straniere ai sensi della l. n. 187 del 2024 – Art. 6, comma 2-bis, d.lgs. n. 142 del 2015, nella parte in cui prevede che il richiedente protezione internazionale permanga nel CPR fino alla decisione sulla convalida del provvedimento di trattenimento secondario eventualmente adottato dal Questore nel caso di mancata convalida del provvedimento di trattenimento pre-espulsivo adottato, ex art. 6, comma 3, d.lgs. n. 142 del 2015, nei confronti del predetto che abbia presentato la domanda in un CPR – Questione di legittimità costituzionale per contrasto con gli artt. 3, 11, 13, 14, 111 e 117 Cost., quest’ultimo con riferimento all’art. 5 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, all’art. 3 della Dichiarazione universale dei diritti umani, all’art. 9 del Patto internazionale sui diritti civili e politici e all’art. 6 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea – Rilevanza – Non manifesta infondatezza - L’esito in sintesi: la Prima Sezione penale ha ritenuto rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 6, comma 2-bis, d.lgs. 18 agosto 2015, n. 142, introdotto dall’art. 1, comma 2-bis, lett. a), d.l. 28 marzo 2025, n. 37, convertito, con modificazioni, dalla legge 23 maggio 2025, n. 75, nella parte in cui, nel caso di mancata convalida del provvedimento di trattenimento adottato ai sensi del comma 3 del medesimo art. 6 nei confronti del richiedente che ha presentato la domanda in un centro di cui all’art. 14 del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, prevede che il richiedente permanga nel centro fino alla decisione sulla convalida del provvedimento di trattenimento eventualmente adottato dal Questore, per violazione degli artt. 3, 11, 13, 14, 111 e 117 della Costituzione, quest’ultimo con riferimento all’art. 5 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, all’art. 3 della Dichiarazione universale dei diritti umani, all’art. 9 del Patto internazionale sui diritti civili e politici e all’art. 6 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea.
Cassazione - Questione penale pendente del ricorso R.G. n. 7746/2025 ud. 11/12/2025 - Ordinanza di rimessione alle Sezioni Unite: 24762_09_2025_pen_noindex
Cassazione. Attivi e passivi di reddito impugnati non devono essere contabilizzati
Tribunale di Catanzaro. I messaggi chat fanno prova negli accordi di divorzio
Corte UE. Transfer pricing, c’è l’Iva sui servizi con corrispettivo
Corte UE. Ammesse le fatturazioni per raggiungere il margine target
Avvocati, consulenti, medici, ingegneri e architetti, ecco le nuove regole
Legali, meno incompatibilità, potranno guidare le società
Equo compenso e tutele per maternità e infortuni - All’ordinamento forense dedicato un testo ad hoc - Associazioni composte in maggioranza da legali
Via allo scudo penale, sanitari responsabili solo per colpa grave
Cambia la punibilità per gli illeciti penali
Cassazione, è D’Ascola il nuovo primo presidente
Video rubati da case e studi venduti on line
Revisione prezzi, bivio tra giudice ordinario e amministrativo
Maturità, commissioni light e orale su quattro materie - LE NOVITÀ DEL PROVVEDIMENTO
Armani, ambasciatore del miglior stile italiano Anche nel fare impresa - Felice interprete di cinque decadi di cambiamenti sociali e culturali
Buona lettura.
(Ufficio stampa Ordine Avv. di Nola)