02.II.2026 [HIGHLIGHTS] della rassegna stampa

Scritto il 02/02/2026

da Ordine Avvocati Nola - Ufficio Stampa

Newsletter n. 40 del 02.II.2026

Si trasmettono di seguito gli highlight della Rassegna stampa on line del quotidiano “Il Sole 24 Ore” e di "Italia Oggi" inviati via mail - per iniziativa del Consiglio dell’Ordine - tramite il sistema di newsletter, agli Avvocati e ai Praticanti del Foro di Nola.

Cassazione - LAVORO PUBBLICO. Ricorso incidentale della parte totalmente vittoriosa nel merito su questione pregiudiziale - Qualificazione alla stregua di ricorso condizionato - Questione pregiudiziale decisa dal giudice del merito - Conseguenze - Esame subordinato alla fondatezza del ricorso principale - Eccezioni - Ricorso principale complesso e articolato. Magistrato onorario - Domanda volta all’equiparazione dello status giuridico-economico a quello del magistrato ordinario - Giurisdizione esclusiva del g.a. - Tutela contro le discriminazioni - Giurisdizione del g.o. – Configurabilità - L’esito in sintesi: la Sezione Lavoro ha disposto, ai sensi dell’art. 374, comma 2, c.p.c., la trasmissione dei ricorsi al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, in relazione alle questioni: - se il principio secondo cui il ricorso incidentale proposto dalla parte totalmente vittoriosa nel giudizio di merito, che investa questioni pregiudiziali di rito o preliminari di merito, ha natura di ricorso condizionato, sì da dover essere esaminato con priorità solo se tali questioni non siano state oggetto di decisione da parte del giudice di merito - mentre, in caso contrario, dovrebbe essere esaminato dalla Corte di cassazione solo nell’ipotesi della fondatezza del ricorso principale -, meriti di essere riconsiderato in relazione alle ipotesi in cui, all’esito dell’esame di un ricorso principale complesso ed articolato, la valutazione di quello incidentale possa condurre alla negazione della giurisdizione del giudice ordinario, rendendo priva di effetti la pronuncia sul merito della domanda, in quanto resa da giudice privo del potere di ius dicere; - se, al cospetto di una controversia volta al riconoscimento, in favore dei magistrati onorari, di uno status giuridico equiparato a quello dei magistrati ordinari (sotto il profilo delle condizioni economiche e delle tutele previdenziali e assistenziali), la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo (discendente dal disposto degli artt. 3 e 63, comma 4, d.lgs. n. 165 del 2001, e 133 c.p.a.) possa concorrere con quella del giudice ordinario, in relazione ad ipotesi tassative quale quella della tutela contro le discriminazioni (involgente un diritto soggettivo assoluto), nella quale viene in rilievo la violazione della clausola 4 dell’accordo quadro allegato alla Direttiva 1999/70 CEE, nel più ampio contesto normativo costituzionale (art. 3 Cost.), sovranazionale (Direttiva 2000/43/CE) ed interno (art. 3 e 4 del d.lgs. n. 215 del 2003 nonché art. 44 del d.lgs. n. 286 del 1998) - 2072_01_2026_civ_noindex - 2074_01_2026_civ_noindex

Cassazione. Scissioni, i creditori possono rivalersi su tutte le società - La solidarietà resta sempre nel limite del patrimonio netto

Tar Lazio. I corsi sul sostegno vanno valutati nel merito

Tar Veneto. Società, filtro Antritrust sugli acquisti delle quotate

Corte dei conti Lombardia. Stipendi da restituire per il docente senza titoli

Processo penale telematico a due vie per uffici e legali - L’EVOLUZIONE

Liti civili e commerciali. Estendere la mediazione per centrare i target Pnrr

Crediti R&S, ok dei giudici alla certificazione successiva al recupero

Professioni legali. Percorsi brevi per preparare i futuri avvocati e magistrati

Codice antimafia, per gli esperti compensi con criteri uniformi

Lavoro autonomo. Professionisti, non tutte le spese devono essere tracciate

Whistleblowing e diritto di difesa, dove finisce la riservatezza - Agenda Digitale

Accertamento. Ispezioni abusive del Fisco, tutela troppo vaga