18.II.2026 [HIGHLIGHTS] della rassegna stampa

Scritto il 18/02/2026

da Ordine Avvocati Nola - Ufficio Stampa

Newsletter n. 63 del 18.II.2026

Si trasmettono di seguito gli highlight della Rassegna stampa on line del quotidiano “Il Sole 24 Ore” e di "Italia Oggi" inviati via mail - per iniziativa del Consiglio dell’Ordine - tramite il sistema di newsletter, agli Avvocati e ai Praticanti del Foro di Nola.

Cassazione - Trasmissione dell’impugnazione in via telematica ad indirizzo di posta elettronica certificata diverso da quelli individuati dal decreto del Direttore generale per i sistemi informativi automatizzati del 09/11/2020 – Inammissibilità – Sussistenza – Limiti - Questione penale: se, nel sistema disciplinato dall'art. 87-bis, comma 7, d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, sia ammissibile l'impugnazione trasmessa ad un indirizzo di posta elettronica certificata non compreso nell'elenco previsto dal decreto del Direttore generale per i sistemi informativi automatizzati del 9 novembre 2020, ma comunque riferibile all'ufficio giudiziario competente a riceverla, quando l'atto sia stato ricevuto e preso in carico dalla cancelleria del giudice competente entro il termine previsto per il deposito dell'impugnazione - L’esito in sintesi: le Sezioni Unite penali hanno affermato che l’impugnazione trasmessa a un indirizzo di posta elettronica certificata non compreso nell’elenco previsto dal decreto del Direttore generale per i sistemi informativi automatizzati del 9 novembre 2020, quand’anche riferibile all’ufficio giudiziario competente a riceverla, è inammissibile, salvo che la stessa sia stata inoltrata, nei termini di legge, con la medesima modalità di posta elettronica, dalla casella di ricezione dell’indirizzo non compreso nell’elenco suddetto alla casella dell’indirizzo compreso – Decisione: negativa, ferma restando l'ammissibilità dell'impugnazione trasmessa ad un indirizzo di posta elettronica certificata non compreso nell'elenco previsto dal decreto del Direttore generale per i sistemi informativi automatizzati del 9 novembre 2020, ma comunque riferibile all'ufficio giudiziario competente a riceverla, quando la stessa sia stata inoltrata, con la medesima modalità di posta elettronica, ad indirizzo compreso nell'elenco previsto dal suddetto decreto direttoriale e riferibile all'ufficio giudiziario competente, cui giunga entro il termine previsto per il deposito dell'impugnazione, ponendosi comunque a carico del ricorrente il rischio che l'impugnazione sia dichiarata inammissibile per tardività - Riferimenti normativi: art. 591 cod. proc. pen.; art. 87-bis, comma 7, d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 - 6565_02_2026_pen_noindex

Cassazione - Diritti della personalità. ELETTORATO. Liste elettorali e tessera elettorale - Identificazione delle donne coniugate - Indicazione del cognome del marito - Esclusione – Fondamento - L’esito in sintesi: la Prima Sezione civile - nell’ambito di una controversia promossa da una donna che aveva domandato l’accertamento del suo diritto ad essere individuata, anche nell’ambito delle attività elettorali, con il proprio nome e cognome, senza l’aggiunta di quello del marito - ha enunciato il principio di diritto secondo cui, in attuazione del principio di uguaglianza e di non discriminazione, immanente nel nostro ordinamento giuridico ex artt. 3 Cost., 21 della Carta di Nizza e 14 CEDU, anche nella redazione delle liste elettorali - così come sulla tessera elettorale - le donne coniugate devono essere identificate senza l’indicazione del cognome del marito - 3534_02_2026_civ_oscuramento_noindex

Cassazione - Reati tributari – Commessi nell’interesse di una persona giuridica - Concorso di persone nel reato – Profitto costituito da risparmio di spesa per l’ente – Sequestro finalizzato alla confisca per equivalente – Applicabilità per l’intero nei confronti di un solo concorrente – Ammissibilità – Limiti – Ragioni - L’esito in sintesi: la Terza Sezione, in tema di reati tributari, ha affermato che, nel caso di delitti in materia di dichiarazione commessi in concorso tra più persone nell’interesse di una persona giuridica, il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente può essere disposto, entro il limite dell’ammontare complessivo del profitto conseguito dall’ente e fermo il divieto di duplicazione del vincolo, indifferentemente nei confronti di uno o più degli autori delle condotte criminose, stanti la natura sanzionatoria della specifica ipotesi di misura ablativa prevista dall’art. 12-bis d.lgs. n. 74 del 2000, e la struttura del tipo di profitto realizzato, consistente in un risparmio di spesa a vantaggio dell’ente, che non consente, di regola, di individuare la quota di arricchimento riferibile a ciascun correo - 6287_02_2026_civ_noindex

Cassazione. Collaboratori di giustizia_ valida la notifica di atti giudiziari mediante deposito in cancelleria

Cassazione. Affido_ il giudice non può imporre percorsi psicoterapeutici individuali ai genitori

Cassazione. Superbonus, via libera al doppio sequestro

Cassazione. Sanzioni disapplicate solo su istanza del contribuente

Cassazione. Notizie di reato circostanziate prima di operare sequestri

Cassazione. Separazione, accordi patrimoniali omologati impugnabili dai creditori

Cassazione. Le indagini archiviate restano nel Ced per 20 anni

Cassazione. Bancarotta documentale, il commercialista mai l’unico responsabile

Cassazione. Critica della sindacalista legittima se pertinente e fondata su riscontri

Cassazione. Il compenso dell’amministratore approvato comprende sempre l’Iva

Tribunale di Palermo. L’ok all’ultimo bilancio valida i precedenti

Tribunale Ue. La detrazione Iva è possibile solo quando il cessionario entra in possesso della fattura