03.III.2026 [HIGHLIGHTS] della rassegna stampa

Scritto il 03/03/2026

da Ordine Avvocati Nola - Ufficio Stampa

Newsletter n. 79 del 03.III.2026

Si trasmettono di seguito gli highlight della Rassegna stampa on line del quotidiano “Il Sole 24 Ore” e di "Italia Oggi" inviati via mail - per iniziativa del Consiglio dell’Ordine - tramite il sistema di newsletter, agli Avvocati e ai Praticanti del Foro di Nola.

Consulta - Procedimento penale - Misure cautelari - Divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati dalla persona offesa - Modalità di controllo - Disciplina - Preclusione per il giudice, tenuto conto di tutte le specificità del caso concreto e motivando sulle stesse, di stabilire una distanza inferiore a quella legalmente prevista di cinquecento metri - Preclusione per il giudice della possibilità di esercitare un potere discrezionale, come previsto dall’art. 275-bis codice di procedura penale con riguardo alla misura cautelare degli arresti domiciliari, in ordine alla non necessarietà dell’applicazione delle procedure di controllo mediante mezzi elettronici, motivandone le ragioni nel caso concreto - Previsione che, qualora l’organo delegato per l’esecuzione accerti la non fattibilità tecnica delle modalità di controllo, il giudice debba necessariamente imporre l’applicazione, anche congiunta, di ulteriori misure cautelari anche più gravi, eliminando ogni margine discrezionale di apprezzamento in ordine alla possibilità di valutare l’adeguatezza della misura cautelare applicata e la sua idoneità in relazione alla natura e al grado delle esigenze cautelari di cui all’art. 274 codice di procedura penale - Eliminazione di ogni margine di apprezzamento in ordine alla non necessarietà dell’applicazione di una misura cautelare più grave in caso di accertata non fattibilità tecnica delle procedure elettroniche di controllo - Preclusione della concreta ed effettiva applicazione della misura anche senza l’immediato accertamento della fattibilità tecnica (da intendersi quale verifica delle condizioni di funzionalità tecnica del dispositivo) delle procedure di controllo da parte della polizia giudiziaria delegata per l’esecuzione nei casi di concreta indisponibilità del personale tecnico qualificato preposto all’accertamento della fattibilità tecnica - Norme impugnate: Artt. 282 ter, c. 1° e 2°, e 275 bis del codice di procedura penale, come modificati dall'art. 12, c. 1°, lett. a) e d), della legge 24/11/2023, n. 168 - Dispositivo: inammissibilità - ORDINANZA N. 22-2026

Cassazione - Questione penale Decisa del ricorso R.G. n. 14166/2025 ud. 26/02/2026 - Se, in tema di impugnazione delle misure di prevenzione, a seguito dell'intervenuta modifica dell'art. 27 del d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, per effetto della legge 17 ottobre 2017, n. 161, il provvedimento di diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca sia inoppugnabile oppure possa essere contestato mediante incidente di esecuzione ovvero attraverso ricorso alla corte d'appello o in cassazione secondo la disciplina generale di cui all'art. 10 d.lgs. n. 159 del 2011 - Riferimenti normativi: Cost., artt. 3, 24, 41, 42,111 e 117; CEDU, art. 6; Prot. Addiz. CEDU, art. 1; d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, artt. 10 e 27; legge 17 ottobre, n. 161, art. 6 - Decisione: la Corte ha dichiarato rilevante e non manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 24, 41, 42, 111 e 117 della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 CEDU e all'art. 1 Protocollo Addizionale CEDU, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 27, commi 1 e 2 d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, nella parte in cui non prevede l'impugnazione del provvedimento di diniego della richiesta di revoca del sequestro prodromico alla confisca di prevenzione - Ordinanza di rimessione: 34463_10_2025_pen_noindex

Cassazione. Decreto sicurezza, terrorismo anche la sola detenzione di documenti

Cassazione. Case coniugali contigue, no alla doppia esenzione Imu

Cassazione. Il silenzio sulla disabilità non riduce l’indennizzo

Cassazione, s.u. Sequestro preventivo_ le Sezioni Unite riconoscono l'interesse ad impugnare dell'indagato

Cassazione. Notifica via PEC _infetta_ da virus informatico_ è nullità sanabile, non inesistenza

Cassazione, penale. Condizioni di procedibilità_ la Cassazione ribadisce la centralità della volontà punitiva oltre la forma della querela

Cassazione. Patto di famiglia_ decisivo lo scopo dell’accordo e necessaria la forma dell’atto pubblico

Cassazione. Opposizione al passivo_ inammissibilità della decisione anticipata per mancato rispetto dei termini difensivi concessi dal tribunale fallimentare

Consiglio di Stato. Confisca dell’abitazione familiare_ l’Agenzia non può convertire la misura in confisca per equivalente

Corte dei conti, anche nelle gare in corso stop alla prelazione

Corte d'Appello di Brescia. L’avvocato è responsabile per l’errata trascrizione della domanda di regolamento dei confini

Tribunale di Lucca. La convenienza economica presupposto del cram down